Pourquoi l’intelligence collective est-elle devenue un enjeu majeur pour les entreprises ?
Share
La performance d’une organisation ne tient pas seulement aux talents qu’elle réunit. Elle dépend de la manière dont ces talents parviennent à agir ensemble. Une évidence en apparence, mais un véritable défi pour les entreprises.
Le collectif peut faire mieux que les meilleurs experts
Nous continuons souvent à regarder l’entreprise comme un assemblage de fonctions, de processus et de compétences. Chaque métier possède ses experts, chaque équipe ses objectifs, chaque responsable son périmètre. Cette organisation a fait ses preuves. Mais elle peut faire oublier une réalité essentielle : réunir les meilleurs talents ne suffit pas à créer un collectif performant.
James Surowiecki, dans La Sagesse des foules, et Robert Axelrod, dans ses travaux sur la coopération, ont chacun montré à leur manière l’intérêt des interactions entre individus. La diversité des regards, la confrontation des hypothèses et les comportements coopératifs peuvent faire émerger des solutions qu’aucun acteur n’aurait produites seul. Encore faut-il que les conditions de cette intelligence collective soient réunies.
L’histoire de l’industrie automobile en fournit une illustration. Dans les années 1980, les constructeurs japonais ont bousculé leurs concurrents américains en s’appuyant notamment sur le juste-à-temps, l’autonomie des équipes et la flexibilité du travail. Leur avantage ne venait pas seulement de la qualité de leurs ingénieurs : il tenait à une autre façon d’organiser la contribution de chacun.
Une intelligence collective qui ne va pas de soi
On pourrait en conclure qu’il suffit de mettre des personnes autour d’une table pour qu’un groupe devienne intelligent. Il n’en est rien. Un collectif peut se montrer créatif, solidaire et efficace ; il peut aussi s’enfermer dans les rivalités, l’évitement, le conformisme ou les jeux de pouvoir.
C’est tout le paradoxe du facteur humain. Les entreprises savent recruter des experts, développer des compétences et optimiser leurs processus. Mais elles rencontrent parfois de grandes difficultés à travailler sur ce que Will Schutz appelait « l’élément humain » : la confiance, la reconnaissance, les relations et la possibilité pour chacun de prendre sa place dans le groupe.
Les symptômes sont familiers : silos entre directions, conflits de priorités, réunions sans décisions, perte d’engagement, incompréhensions entre managers et collaborateurs. Malgré des outils toujours plus performants, l’organisation semble alors buter sur elle-même.
« La question n’est plus seulement de réunir des talents, mais de créer les conditions dans lesquelles ils deviennent un collectif. »
Apprendre à vivre et à travailler ensemble
Le « travailler ensemble » n’est ni spontané ni définitivement acquis. Il suppose des apprentissages relationnels et collectifs : écouter, délibérer, exprimer les désaccords, partager les responsabilités, réguler les tensions et construire une confiance suffisamment solide pour agir dans l’incertitude.
Ces apprentissages constituent une dimension de la performance à part entière. Pourtant, ils restent souvent moins investis que la formation technique ou le pilotage des résultats. Lorsqu’une transformation échoue, l’entreprise cherche volontiers une meilleure méthode. Elle examine plus rarement la qualité des relations et des coopérations qui ont rendu le changement difficile.
La question décisive pour un dirigeant n’est donc pas seulement : « Disposons-nous des bonnes compétences ? » Elle est aussi : « Notre organisation permet-elle à ces compétences de se rencontrer et de produire quelque chose ensemble ? »
Changer de regard sur la performance
Accorder une place centrale au collectif ne revient pas à nier la responsabilité individuelle. Il s’agit de reconnaître que les performances individuelles prennent sens et produisent leur plein effet dans un système d’interactions.
C’est l’un des apports du coaching d’organisation : rendre visibles les mécanismes relationnels et les habitudes collectives qui favorisent — ou empêchent — la coopération. En travaillant sur leur fonctionnement réel, les acteurs peuvent progressivement développer une capacité commune à comprendre, décider et agir.
L’intelligence collective n’est pas un supplément d’âme. Elle devient, pour les organisations confrontées à la transformation permanente, une compétence stratégique.
Pour aller plus loin
Repères bibliographiques : James Surowiecki, La Sagesse des foules ; Robert Axelrod, travaux sur la coopération ; Will Schutz, L’Élément humain.
Pour aller plus loin avec AKA Transformations : Découvrir le catalogue des formations · Devenir coach d’organisation